Истина где-то рядом

[digitall_angell]

Человек не может представить, как выглядит реальная картина бытия, поскольку он может видеть менее 1% от электромагнитного спектра и слышать не более чем 1% от акустического. 90% клеток в вашем теле работают в симбиозе с микроорганизмами, которые имеют собственную ДНК и не являются "вашими". Атомы в вашем теле представляют на 99,9999999999999999% пустое пространство, и ни один из них не является порождённым вами - все заимствованы из бывшего звёздного вещества, когда-то возникшего в чреве взорвавшейся звезды.

Человек имеет 46 хромосом, на 2 меньше, чем картофель. Радугу в дождливый день человек показывает только себе: её существование связано с особенностями человеческого зрения и зависит от конических фоторецепторов в ваших глазах - для других живых существ, не имеющих подобных конусов-колбочек, радуга вообще не существует. Таким образом, вы не просто смотрите на радугу – вы создаете её. Это довольно удивительно, особенно если учесть, что все красивые цвета, которые вы видите, составляют менее 1% электромагнитного спектра.

(NASA Lunar Science Institute, 2012)

Недавно в комментариях был интересный разговор об истине. Предлагаю ознакомиться ниже

В: не могу понять... не бывает лжи, бывает правда отдаленная от истины... Таких "правд" нескончаемое множество, тогда что есть ИСТИНА? Реально ли вообще до нее дотянуться? или так и придется барахтаться в "правдах" даже не ведая на сколь далеком расстоянии ты от истины...

О: истина состоит из многих уровней правды, огромного количества взглядов. поэтому все зависит от размеров истины, которую пытаемся постичь. истина ЧЕГО? - земли, человека, космоса, всего Мироздания?

уже на данном примере становится ясно, что истина многогранна:

лиса украла яйца у фермера и скормила их своим детям.
она позитивна в своем стремлении украсть, или негативна в своем стремлении накормить детей?
фермер позитивен в своем стремлении остановить лису, или негативен в своей злости?
лисята позитивны в своем стремлении выжить, или негативны в том, что пожирают чужих детей?
или все наоборот?
кто прав и кто виноват, где истина? )

В: так даже в этом варианте получается, что истины не существует, а есть только множество правд...?

О: bстина - это максимальное приближение ко всем возможным точкам зрения на тот или иной предмет. если смотреть лишь с одного угла на один предмет, истины не постичь. а углов может быть миллионы.



Говоря словами Р. Баха: «Любое существо свободно и способно создать свою собственную вселенную, которая никогда на 100% не будет идентична вселенной другого существа. Так называемая "реальность" это по сути дела консенсус мнений существ об их собственных вселенных».

В: картинка очень понятная как картинка... А вот слова Баха...
Опять же выходит, что каждая такая созданная вселенная просто одна из, одной истинной не существует. Или же Истина в самом существовании этих бесчисленных вселенных?

О: все мы клетки одного тела. не важно какой именно клеткой мы являемся - сердца, мозга или глаза. истина в том, чтобы видеть ВСЕ тело, знать каждый его закоулок, все причинно-следственные связи. но т.к. тело постоянно развивается, то познать его в общей "истине" практически нереально. как только познается один кластер граней, открывается другой и так до беЗконечности.

каждый раз, когда система собирает свой кубик Рубика, он становится более многогранным и система обнаруживает, что сама является лишь гранью более многомерного кубика. её познание истины расширяется.

поэтому не стоит убегать так далеко в бесчисленные вселенные. постичь бы местный кубик для начала, а там видно будет )



ТЕМАТИЧЕСКИЕ РАЗДЕЛЫ:
ЛУЧШИЕ ПОСТЫ БЛОГА |  ТВОРЕЦ И ТВОРЕНИЕ |  ПОДКЛЮЧКИ И ПРЕДИКТОР |  ИСТОРИЯ |  ДЕТИ ЗВЕЗД |  ХРАНИТЕЛИ | ХРОНО | FAQ |  ПОСТЫ О ЧИСТКАХ | АВАТАРЫ БОГОВ |  АВТОРСКИЕ СТАТЬИ |  МАТРИЦА  |  МНОГОМЕРНАЯ КАРТИНА ПРОИСХОДЯЩЕГО |  МЕДИЦИНА |  ДУХОВНЫЕ ПРАКТИКИ | РЕГРЕССИЯ В ПРОШЛЫЕ ЖИЗНИ |  ХРОНОЛОГИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ ИЛИ ЕЁ ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ | ПИТАНИЕ  |  ВИДЕО |  СОЗНАНИЕ  |  ДНК |  ГРАДОСТРОЕНИЕ  |   ОТЗЫВЫ О СЕАНСАХ |
КНИГА ПАМЯТИ ЗВЕЗДНОГО ПЛЕМЕНИ | ARTICLES IN ENGLISH | AUF DEUTSCH  |  О ПРОЕКТЕ | КУРСЫ ГИПНОЗА

Группы для новостей и обсуждений:   ВКонтакте   Facebook

Comments

:)

[dvorami.livejournal.com]

[prizrakh23.livejournal.com]

для других существ радуги не существует?
гы! и на фотках ее нет?

[webdi.livejournal.com]

Да, кстати, действительно)

[papkadima.livejournal.com]

Верно.
Как "истина состоит из многих уровней правды", так и правда состоит из многих уровней лжи (ложь - ложе - поверхностная (плоская) правда). Кстати на картинке с цилиндром я бы указал "правда-ложь-ложь"... А ещё "забыли" слова "неправда" и "ложь".
Вернёмся, хотя бы, к матрице в языке 7*7=49, да ещё проведём "антивавилонскую" реформу :) - расширение познания истины пойдёт семимильными шагами:)

[argoriec.livejournal.com]

Класс! Себе забрал.

[marina-mosmay14.livejournal.com]

в примере про лису идет поиск не истины, а справедливости (когда мы задаемся вопросом, кто прав-кто виноват, а не пытаемся постичь/увидеть картину реальности). Это только часть истины. Ежели не думать, а чувствовать, то будет со-страдание - другая часть истины.


А про то, что мы видим, тоже хочется сказать. Даже понятие "человек" - на уровне механизма - объединяет в себе много разных типов систем. Потому как из всего множества информации разные типы людей воспринимают и передают разные потоки. Соответственно, та информация, которую один человек выхватил из мира, уже неполноценна. Далее, этот человек передает полученную информацию другим - что схватил, то и передает - а попадает это на каналы других людей, которые устроены другим способом. Т.е. другие люди считывают уже неполноценную информацию еще и искаженно, в соответствии со своими каналами. Вот так мы постигаем истину))


Опять цитирую своего учителя, "Очень странно, что при этом мы все выглядим одинаково, как люди".
Есть типы устройства информационного метаболизма, при которых люди вообще не находят "общего языка", нет точек соприкосновения сильных каналов. В соционике они зовутся конфликтерами.

Вчера искала, откуда есть пошла наука соционика (которая как раз изучением этих потоков и занимается). И, оказывается, Аушра скрестила теорию Юнга с теорией Кемпинского, который и предположил существование этого информационного "метаболизма".

"В соответствии с теорией информационного метаболизма прием и передача информационных сигналов обусловлены образованием энергетических импульсов в системе, которая эти сигналы принимает. Поток информации, поступающей к человеку, расщепляется психикой на отдельные составляющие. За прием и обработку каждой из этих составляющих отвечает определенный, только ей соответствующий канал. "Каждая система, по теории информации, принимает только адекватную себе информацию.
То есть, принимает только те сигналы, какие и сама может выдавать.
Открытие Юнга - это открытие механизма селекции воспринимаемых психикой сигналов. Этот механизм можно назвать кодом информационного метаболизма (ИМ) или правилами языка, с помощью которого передается информация."


И интересные получились модели. Можно долго развлекаться, раскладывая по схемкам диалог двух людей)) Такая вот человеческая информатика.
Ссылка на отрывок, если заинтересует http://marina-mosmay14.livejournal.com/2077.html

[landgrafsergey.livejournal.com]

Забавно читаются рассуждения людей из НАСА которые состоят из тоже менее 1% от всего ))))
А радуга ,да ей пофигу на то есть у вас колбочки или вы другое живое существо.
Она просто есть .Как свойство среды.
И не важно смотрите вы на нее или нет :-))
Радиацию ведь тоже никто не видел ,а все верят в нее и даже приборам которые изобретены учеными состоящими из 1% от всего .

[anna miller (from livejournal.com)]

Но ведь эта статья так же не есть истина) Истина приносит пользу, с какой стороны ни смотри. И это тоже всего лишь личное мнение))